هل يمكن أن تسقط إمبراطورية بدون تهديد خارجي أو داخلي؟

أفكار عشوائية من أعالي الصحراء

كتب بواسطة سيج سيلبر

كانت هناك العديد من التوقعات المثيرة للقلق مؤخرًا. بعض أولئك الذين أوليتهم اهتماما كبيرا مروا بها سكوت براون, قفزة / أوروبا 2020 و جون هوسمان. تشير هذه المقالات إلى أن الولايات المتحدة والعالم بشكل عام قد يتجهان إلى أوقات عصيبة حقًا.

مقالة ريموند جيمس التي كتبها سكوت براون هي إلى حد كبير الأجرة القياسية بأن الاقتصاد لم يكن يعمل بشكل جيد للغاية وربما أصبحنا نعتمد بشكل متزايد على الفقاعات فيما يتعلق بالنمو الذي نحققه. هذه دعوة إلى حد كبير للحرب على الفقاعات.

لست على دراية بـ LEAP لكن مقالتهم مزعجة أكثر بكثير. أنها تظهر مجموعة مثيرة للاهتمام من البيانات بشكل خاص:

عدد السجناء والمهندسين والممرضات ومعلمي المدارس الثانوية ، إلخ ، في الولايات المتحدة.
مصدر: هافينغتون بوست.

سجناء أكثر من المهندسين! هذا اقتصاد ديناميكي - لا. تتعامل معظم الجريدة مع التهديدات التي يتعرض لها الدولار الأمريكي كعملة احتياطية. على هذا المنوال ومنفصل عن مقال LEAP ، نرى أن روسيا أرهبت أوكرانيا لتحالفها مع روسيا بدلاً من الاتحاد الأوروبي. نرى الاستطلاعات التي تظهر أن مواطني تركيا ليسوا مهتمين جدًا بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وبعض الدول في الاتحاد الأوروبي ليست مهتمة بانضمام تركيا. نرى احتمال أن تصبح إسرائيل والمملكة العربية السعودية أكثر حيادية بدلاً من الانحياز إلى الولايات المتحدة. وقد اتخذت مصر بالفعل خطوات للانفصال عن إمبراطورية الولايات المتحدة. من الواضح أن السياسة الخارجية الأمريكية في حالة من الفوضى.

وماذا عن الوضع الاقتصادي لإمبراطورية الولايات المتحدة؟ هنا نولي اهتماما دقيقا لما سيقوله جون هوسمان. على الرغم من أن أمواله ربما كانت خجولة بعض الشيء بشأن الانضمام إلى BubbleMania ، إلا أنه لا يزال أحد أكثر المحللين الماليين تفكيرًا. آمل ألا أذهب بعيدًا في الاعتماد بشدة على أحد معروضاته ومعلومات أخرى في مقالته ، ولكن نظرًا لأنه يطلق عليه رسالة مفتوحة إلى لجنة السوق المفتوحة للاحتياطي الفيدرالي (FOMC) ، يجب أن أفترض أن جون هوسمان يريد أعلن موقفه.

دعنا نبدء ب:

يوضح هذا نسبة أرباح الشركات إلى الناتج المحلي الإجمالي. قد يفسر المرء هذا على أنه علامة على حيوية العمل. ولكن بعد ذلك نلقي نظرة على علاقات المحاسبة الوطنية (تعمل في المحاسبة الدولية أيضًا) والتي يذكرنا هوسمان بها.

الاستثمار = المدخرات

أرباح الشركات = (الاستثمار - المدخرات الأجنبية) - المدخرات المنزلية - المدخرات الحكومية + توزيعات الأرباح

الاستثمار = مدخرات الأسرة + المدخرات الحكومية + مدخرات الشركات + المدخرات الأجنبية (عكس الحساب الجاري)

سأستثنى من العلاقة الأولى لأنها صحيحة بوضوح بالنسبة للعالم ولكنها ليست بالضرورة صحيحة بالنسبة لأمة فردية. من المؤكد أن الاستثمار لا يمكن أن يأتي إلا من الإنتاج (بما في ذلك الخدمات) الذي لم يتم استهلاكه ولكن "الادخار" بدلاً من ذلك.

ولكن ما يتم "حفظه" قد يظل "محفوظًا" (على سبيل المثال سبائك الذهب) أو استثماره في بلد آخر أو العكس بدلاً من "الاستخدام". ويمكن استهلاك المدخرات من فترة سابقة أو استثمارها في الفترة الحالية. لذلك يصبح الأمر معقدًا بعض الشيء ، ولكن على المدى الطويل ، لا يمكن أن يتجاوز الاستثمار المدخرات. لذا فإن معدل الادخار للأمة يصبح مهمًا للغاية. لا أعتقد أننا نشهد استثمارًا قويًا في الولايات المتحدة أو توفيرًا مستدامًا للأسر المعيشية.

ربما تكون العلاقة التالية هي العلاقة الأكثر أهمية. لم يتم ذكره هنا فحسب ، بل قدم Hussman بيانات تجريبية لإظهار أن هذه العلاقة تقلل من أن أرباح الشركات هي في الأساس عكس التغيير في مدخرات الأسرة والمدخرات الحكومية. وبالتالي ، لجميع الأغراض العملية ، تمثل الزيادة غير العادية في أرباح الشركات الإنفاق الحكومي والتحويلات من الأسر إلى الشركات.

لا يخرج هوسمان في الواقع ويقول ذلك ، لكن أرباح الشركات ترتفع بشكل كبير لأن دخل الأسرة ينخفض ​​والناس يستنزفون مدخراتهم أو يذهبون إلى الديون لرفع أرباح الشركات. هذا ليس مستدامًا.

أحد جوانب هذا هو إحياء الاتجاه المتمثل في زيادة قروض شراء المساكن. يشير أحد المصادر إلى أن 29 مليار دولار من قروض الأسهم العقارية ستحتاج إلى البدء في سداد أصل القرض العام المقبل. سترتفع هذه الحاجة لبدء سداد أصل الدين إلى 73 مليار دولار في عام 2017.

علاوة على كل ذلك ، نعلم جميعًا الزيادة الكبيرة في قروض الطلاب مع وجود عدد قليل من الوظائف المتاحة للخريجين.

لذلك فقد عملنا بشكل أساسي على إفقار الطبقة الوسطى وتحويل الطبقة الدنيا إلى أشخاص محتفظ بهم.

في سويسرا ، صوت الناخبون قبل أسبوع على اقتراح بتحديد رواتب المديرين التنفيذيين بمقدار اثني عشر ضعفًا عن تعويض العامل العادي. لم يتم تمريرها ولكن حقيقة أنها حصلت على بطاقة اقتراع تشير إلى وجود تيار خفي من عدم الرضا عن الرأسمالية كما تعمل حاليًا.

في جميع الدول المتقدمة بشكل أساسي ، تضع التركيبة السكانية ضغوطًا على القدرة على تمويل البرامج الاجتماعية. وما الذي سنفعله من لاري سمرز ، رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد المفترض في السابق ، والذي يشير إلى أن معدل الفائدة الطبيعي قد يكون منخفضًا مثل -3٪؟ هل يمكنك تهجئة "الانكماش"؟

الفقاعات والانكماش لا يجتمعان. يمكن للمرء أن يتخيل أن أسعار الفائدة الاسمية السلبية ، إذا أصبح هذا الخيال بطريقة ما حقيقة واقعة ، قد يوفر دفعة أخرى لفقاعات الأصول لأنه من الأفضل امتلاك أصل مشكوك فيه بدلاً من أن تتعرض لخسارة مضمونة من خلال الاحتفاظ بالمال في البنك الذي تتعامل معه وتقاضي عقوبة صارمة. للقيام بذلك. لكن الانكماش يعني تراجع الأجور والصراعات العمالية. هناك حد لمقدار دخل الأسرة الذي يمكن تحويله إلى أرباح الشركات. وبالتالي ، هناك حد لاستراتيجية إنشاء فقاعات الأصول. لن يدعم تدفق الأرباح المستقبلية المخصومة أسعار الأصول المتضخمة.

من بعض النواحي ، يبدو أن هذا يتناسب مع النظرية الماركسية الكلاسيكية فيما يتعلق بما سيؤدي في النهاية إلى الإطاحة بالرأسمالية. لكن هل لدينا بالفعل رأسمالية حقيقية؟ إلى المدى الذي تستمر فيه الأعمال وتزدهر إلى حد كبير بناءً على علاقتها بالحكومة في السلطة ، يبدو أن هذه العلاقة قد تطورت بشكل كبير. في مسيرتي المهنية التي تضمنت العمل في شركة Bell System و IBM و Kennecott Copper وكوني مستشارًا لعدد كبير من الشركات ، كانت العلاقة مع الحكومة الفيدرالية أقل تكافلية بكثير مما أراه اليوم. في كثير من الحالات أصبح من المستحيل الآن تحديد أين تنتهي الحكومة وتبدأ الأعمال التجارية الكبيرة.

من الصعب وضع هذه المشاكل تحت أقدام أي حزب سياسي معين لأن هذه العملية مستمرة منذ بعض الوقت. لكن التسارع الأخير في استخراج ثروة الطبقة الوسطى وتحويل الطبقة الدنيا بشكل أساسي إلى حراس للدولة ، قد تسارعت مؤخرًا ، خاصة في الولايات المتحدة. ولكن يمكنك التأكد من أن الشركات الأمريكية أو الحكومة بطريقة أو بأخرى ستجد طريقة للوصول إلى مدخراتها أيضًا.

هذا يبدو لي وكأنه حلقة ردود فعل سلبية تخلق خطرًا واضحًا يؤدي إلى كساد عالمي أو حرب عالمية أو كليهما.

إنها ليست عملية ستصل بالضرورة إلى ذروتها خلال الأسابيع أو الأشهر المقبلة وستشمل على الأرجح سلسلة من الأزمات الصغيرة مع الإجراءات المتخذة التي يُزعم أنها حلول ولكنها ستؤدي إما إلى تفاقم المشاكل المقصود منها التخفيف ، أو خلق مشاكل جديدة ، أو كليهما. وبالتالي من الصعب أن نرى كيف يمكن للوضع أن يتحسن بشكل أساسي. فكر في الأمر على أنه دوامة تغرق الاقتصاد العالمي في الكساد.

للتوسع في العلاقات التجريبية التي قام هوسمان بتقييمها في الرسوم البيانية المبعثرة في مقالته ، اكتشف وجود علاقة ضعيفة بين تضخم أسعار الأسهم ومعدل التوظيف. ويحسب هذا على أنه انخفاض بنسبة 1٪ في البطالة على الأكثر مقابل زيادة بنسبة 40٪ في مؤشر S&P 500. ولكن مهما كان تأثير الثروة ضعيفًا ، فإنه يعمل بشكل عكسي أيضًا. لذا من المرجح أن يؤدي وخز سوق الأسهم وغيرها من فقاعات الأصول إلى زيادة البطالة. يرى هوسمان نفس النوع من العلاقة بين الميزانية العمومية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي وأسعار الفائدة. على الرغم من أنه يرى مرة أخرى علاقة ضعيفة فقط بين الزيادات والنقصان في الميزانية العمومية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي وأسعار الفائدة ، فإننا نعلم أن الزيادات في أسعار الفائدة تؤثر سلبًا على أسعار المساكن.

لذلك ، في هذا التوافق بين الحكومة الفيدرالية / الشركات الكبرى ، فإن وظيفة التخطيط الحقيقية الوحيدة هي الاحتياطي الفيدرالي وهم عالقون بين المطرقة والسندان. هذه المعضلة ليست فريدة من نوعها بالنسبة للولايات المتحدة ، إنها إلى حد كبير الوضع في جميع أنحاء العالم ، لكنها تمثل إشكالية خاصة لإمبراطورية مثل الولايات المتحدة ، نظرًا لأن وضع العملة الاحتياطية له قيمة ويصعب الحفاظ عليه إذا تم إدراك أن الدولة في حالة تدهور خطير.

إن أسوأ السيناريوهات لكيفية حدوث هذا الوضع قد تجعل التأثيرات الاقتصادية والجيوسياسية لتغير المناخ تبدو وكأنها قضية ثانوية على مدار العشرين عامًا القادمة ويمكن أن تؤثر بشكل كبير على العلاقات السياسية والاستراتيجية في جميع أنحاء العالم.