إلغاء برمجة التقدميين الذين تلقين عقيدة دعم التقشف

بقلم ويليام ك.بلاك ، آفاق اقتصادية جديدة

يمكن أن يكون القليل من علم الاقتصاد أمرًا فظيعًا حقًا ، لأن الفصول التمهيدية في الاقتصاد الجزئي والكلي هي الجزء الأكثر دوغماتية ومليئة بالأساطير في المناهج النيوليبرالية. العقائد التي تم تزويرها لمدة 75 عامًا (مثل التقشف) تُعلَّم على أنها حقيقة موحَّاة. ثم ينطلق الطالب الفقير الذي تلقينه عقيدة إلى العالم "معرفة"أن التقشف هو الحل وأن البطالة الجماعية والركود المطول هي أسعار صغيرة يجب دفعها (من قبل الآخرين) لتحقيق الكأس المقدسة لميزانية متوازنة. يتم تعليم الطلاب أن الميزانيات الوطنية هي في الحقيقة مثل ميزانيات الأسرة. هذه العقائد ليست خاطئة ببساطة ، فهي مدمرة للذات وقاسية. الاقتصاد الليبرالي الجديد سيء للغاية وقد انحدر بمثل هذا المعدل السريع لدرجة أنه يعبد الآن النظير الاقتصادي للمرضى النازفين - التقشف - كرد فعل على الركود العظيم. يتم تلقين الملايين من الناس سنويًا للاعتقاد بهذا الهراء المزيف منذ فترة طويلة ، وهذا يشمل الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين.

يتمثل الجانب اللافت للاقتصاد النيوليبرالي في أن قوة أسطورته صمدت للعديد من التقدميين حتى بعد أن تسببت عقائدها الفاشلة في دمار اقتصادي هائل ، وتزوير هائل للنخب مع الإفلات من العقاب ، وفاسدة رأسمالية المحسوبية لدرجة أنها شلت الديمقراطية. وبالفعل ، فإن غسيل المخ الذي تلقوه كان فعالاً للغاية لدرجة أنه حتى بعد أن أجرت منطقة اليورو تجربة ضخمة بتقشف أثبتت (مرة أخرى) ليكونوا فشلًا ذريعًا ، فهم يظلون مساعدين ليبراليين جدد. يناقش هذا العمود ثلاثة أمثلة تمثل المشكلة.

الجارديان (المملكة المتحدة)

يوفر وصي هي الصحيفة الأكثر شهرة لليسار في المملكة المتحدة ، لكن احتضان محررها المالي لأسطورة التقشف النيوليبرالي هو أمر عاطفي وفاقد. ضع في اعتبارك هذا مناقشة غير متماسكة بشكل ملحوظ من "الهاوية المالية" لمحرر الشؤون المالية في الصحيفة.

وأوضح الهاوية المالية: ما الذي يجب معرفته عن أكبر قصة في واشنطن. هل أمريكا حقا تتجه من منحدر؟ لماذا لا يستطيع الكونجرس والرئيس إبرام صفقة؟ احصل على المعلومات الداخلية من خلال البرايمر المفيد الخاص بنا ".

اخترت الوصي التغطية هي المثال الأول لأنها تبدأ بأكثر الأساطير الليبرالية الجديدة شيوعًا والتي تدعم التقشف - فالدولة ذات العملة السيادية هي حقًا مثل الأسرة.

"لنبدأ من البداية: ما هو ملف المالية الهاوية?

إنها ليست جرفًا واحدًا ، بل شيئين: مجموعة من التخفيضات في الإنفاق والارتفاعات الضريبية التي ستدخل حيز التنفيذ في 2 يناير.

لماذا الان?

لدى الولايات المتحدة حوالي 2.3 تريليون دولار من الأموال الواردة ، وتنفق حوالي 3.6 تريليون دولار. تخيل أنك كنت تجني 23,000 دولار في السنة وتنفق 36,000 دولار. ماذا قد يحدث؟ ستكون مدينًا ، وسيتعين عليك خفض إنفاقك. الولايات المتحدة في نفس المأزق. باستثناء ، بدلاً من بضعة آلاف ، يتعين عليها خفض 1.3 تريليون دولار ".

لم تتبنى المملكة المتحدة اليورو ، لذا فهي تحتفظ بعملة سيادية. تسمح المملكة المتحدة لقيمة الجنيه الاسترليني بالتعويم بحرية وتقترض بأغلبية ساحقة من عملتها الخاصة. ال وصيلذلك ، لا يوجد عذر للفشل في فهم الاقتصاد الوطني مثل الولايات المتحدة التي لديها أيضًا عملة سيادية. إن الدولة التي تقترض بعملتها السيادية المتغيرة بحرية ليست هدفًا لمن يقظون السندات. يمكنها وينبغي أن تنفق أكثر بكثير مما تجلبه من خلال الإيرادات الضريبية استجابة للركود. هذا هو ما "مثبتات تلقائية" فعل. تعمل المثبتات التلقائية على تقليل شدة وطول فترات الركود بشكل كبير. التقشف يفعل العكس. يمكن للدول التي لديها عملات سيادية أن تخلق الأموال بشكل مباشر من خلال ضربات المفاتيح على كمبيوتر البنك المركزي أو عن طريق الاقتراض بأسعار فائدة منخفضة بشكل استثنائي خلال فترة الركود. تقترض كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة واليابان على المدى الطويل (10 سنوات) بأسعار فائدة أقل من XNUMX٪ لأن لديهم عملات سيادية. الدول التي لديها عملات سيادية تعاني عادة من عجز في الميزانية في معظم السنوات. لقد عانت الولايات المتحدة من عجز في الميزانية خلال الجزء الأكبر من تاريخها.

إذا خفضت الأسرة إنفاقها بسبب انخفاض دخلها أثناء الركود ، فهناك تأثير ضئيل على اقتصاد الأمة. إذا خفضت الحكومة الوطنية الإنفاق بسبب الركود الذي يقلل من دخلها ، فإنه يقلل بشكل مباشر من طلب القطاع العام ويقلل بشكل غير مباشر طلب القطاع الخاص. يحدث الركود عندما يكون الطلب غير كافٍ بشكل خطير. يتسبب التقشف الحكومي في حدوث ركود أكثر حدة على الأمة من خلال تقليل الطلب بشكل أكبر. يجب على الأسرة والأمة اتباع الإستراتيجية المعاكسة عندما ينخفض ​​دخلهما بشكل حاد. ال الوصي الادعاء بأنهم يجب أن يتبعوا نفس الإستراتيجية يدل على تلقينهم لعقيدة واحدة من أكثر أساطير الليبرالية الجديدة تدميراً. حقيقة أن وصي يقدم هذا الادعاء في ديسمبر 2012 ، بعد رؤية الركود الذي أحدثه التقشف في منطقة اليورو ، يثبت أن المشكلة عقيدة ، لأن العقيدة وحدها هي منيع للحقائق التي تزييف توقعاتها مرارًا وتكرارًا.

يوفر وصي، بالطبع ، يعلم أن منطقة اليورو قد أُجبرت على العودة إلى الركود بسبب "الترويكا"، لكنه يعكس العلاقة السببية. هنا قطعة ذات صلة من قبل نفس المحرر المالي حول رد فعل العالم على الفشل في التوصل إلى اتفاق بشأن "الهاوية المالية."

"س: ما رأي بقية العالم في هذا الأمر?

إنهم يعتقدون أننا سخيفون ، وأننا نلعب بسرعة وخسارة ليس فقط باقتصادنا ، بل باقتصاد العالم. قالت رئيسة صندوق النقد الدولي كريستين لاغارد إن الولايات المتحدة أصبحت أسوأ عدو لها من خلال تأخير اتخاذ القرار. ومع ذلك ، هذه حالة من الأواني والغلايات. ليس الأمر كما لو أن أوروبا يمكن أن تنظر إلينا باستياء: لقد قاموا بتأخير نفس القرارات الصعبة بشأن خفض الإنفاق لأكثر من ثلاث سنوات وكانوا على وشك الانهيار عدة مرات منذ ذلك الحين. هل يجب أن نكون أذكياء بما يكفي للنظر إلى مثالهم وتجنب نفس المشاكل؟ نعم تقنيًا. لكن هذه هي طبيعة المفاوضات: إنها تنحصر في السلك ".

يوفر الوصي التفسير اللافت للنظر لماذا أُجبرت منطقة اليورو على العودة إلى الركود هو: تقشف غير كافٍ ومتأخر! لو أن منطقة اليورو فقط قد تعمقت على الفور "تخفيضات الإنفاق"كان من الممكن أن تكون الأمور أفضل بكثير. الذي - التي "منطق"يأتي من افتراض أن الدول هي مثل الأسر تمامًا. ال الوصي الجواب على حقيقة أن نزيف المريض يجعل المريض أضعف هو نزيفه أكثر وأسرع.

نلاحظ أن الوصي يبدو أن محرر الشؤون المالية يعتقد أيضًا أن الأنظمة النقدية السيادية مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تعاني من نفس مخاطر "صهر"أن الدول التي تخلت عن عملاتها السيادية لأنها تبنت اليورو شهدت تجربة"مرات عديدة." ال "الانهيارات"أن دول منطقة اليورو قد عانت"مرات عديدة"بسبب الضعف القاتل للدول التي تفتقر إلى عملة سيادية في مواجهة مزيج سام من الركود والتقشف وحراس الديون. ال الوصي إن فشل الخبير المالي في فهم مثل هذه السمات الأساسية والحاسمة للنظام المالي هو شهادة على خطر العقيدة.

الولايات المتحدة لديها "تجنب[محرر] نفس المشاكلمنطقة اليورو في أعقاب الركود العظيم. لم يعاني من الناحية المالية "الانهيارات""مرات عديدة.فهو لم يعاد إلى الركود ولا يعاني من مستويات بطالة من الكساد الكبير. انخفض عجز الميزانية الأمريكية بمعدل قياسي خلال السنوات الثلاث الماضية. كانت الولايات المتحدة قادرة على "تجنب نفس المشاكلمنطقة اليورو لأنها لم تتبنى عقيدة التقشف ولم تتخل عن عملتها السيادية. لم تقدم الولايات المتحدة حافزًا ملائمًا عن بعد من النوع الذي أوصى به الاقتصاديون الأكفاء ، لكن الحافز المتواضع كان كافياً لإنتاج انتعاش متواضع ومستدام. ال وصي، مع ذلك ، يعني أننا فشلنا في تجنب مشاكل منطقة اليورو بعد بداية الركود العظيم.

الحاكم هوارد دين

شغل الحاكم دين منصب رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية من 2005-2009. كان من أوائل المعارضين لغزو العراق. وصفه الذاتي هو "تقدمي ديمقراطي.هو طبيب. يُعد دين ضيفًا متكررًا على برامج MSNBC المسائية. يتخذ دين موقفًا مفاده أن الولايات المتحدة يجب أن تخرج عن "المالية الهاويةلأن التقشف أمر مرغوب فيه. وهو يدعي أن "ميزانية متوازنة"ضروري و هذا "الجميعيجب أن تدفع ضرائب أعلى لتحقيق التوازن في الميزانية. إنه يعتقد ، على عكس تاريخ الولايات المتحدة ، أنه لا يمكن لأمة أن تستمر في مواجهة العجز.

على قناة سي إن بي سي ، هتف دين للتقشف الذي "المالية الهاوية"على الأمة. لقد فعل ذلك على الرغم من أنه يعتقد أن ذلك سيؤدي إلى ركود لمدة ستة أشهر على الأقل. وتوقع أن يكون الركود قصيرًا ومعتدلًا وبتكلفة قليلة لتقليل العجز. لقد افترض أن التقشف من شأنه أن يقلل العجز على الرغم من اعترافه بأنه سيؤدي إلى ركود.

دين ، الذي يصف نفسه بأنه تقدمي ، وأحد أبرز الديمقراطيين في البلاد ، أكثر دوغماتية من رئيس مجلس النواب بونر بشأن التقشف.

أندرو ستيرن (الرئيس السابق لوحدة SEIU)

ترأس أندرو ستيرن واحدة من أكبر النقابات في أمريكا. جعلها اتحادًا متناميًا وقوة سياسية مكرسة للقضايا التقدمية. كان عضوًا في لجنة تخفيض العجز في Bowles-Simpson (BS) التي عينها الرئيس أوباما. عين أوباما رؤساء مشاركين يعرف أنهم من المؤيدين المتحمسين للتقشف وتفكيك شبكة الأمان وخصخصتها. إرسكين بولز هو زعيم جناح وول ستريت للحزب الديمقراطي وآلان سيمبسون جمهوري محافظ للغاية. رفض ستيرن التصويت لصالح التوصيات التقشفية الصادرة عن برنامج BS ، لكن تصويته لم يكن قائمًا على أي رفض للتقشف.

"لماذا لم صوت على Simpson-Bowles

في 3 ديسمبر 2010 ، قمت بالتصويت بـ "لا" على تقرير Simpson-Bowles المقدم إلى اللجنة الوطنية المعنية بالمسؤولية المالية والإصلاح. إليكم ما قلته عن ذلك في ذلك الوقت:

كما يتحدى تقرير المفوضية هذا رئيسنا لتقديم خطته للنمو الاقتصادي والمسؤولية المالية في موعد لا يتجاوز حالة الاتحاد ، ويتحدى الكونجرس لتبني خطة في موعد أقصاه يوم الانتخابات 2012.

لقد صوتت بـ "لا" ، رغم إعجابي بالجهود المبذولة ، لأن أي خطة ، أشعر بقوة ، يجب معالجتها على حد سواء لنا مالي و استثمار هناك حاجة لخلق فرص عمل واقتصاد ديناميكي. لن تقوم أي عائلة بموازنة ميزانيتها عن عمد بعدم إرسال طفلها إلى الكلية. لا يمكن لأي شركة أن تتنافس بنجاح مع المعدات القديمة. ولا يمكن لأمة أن تشق طريقها ببساطة نحو الازدهار. شعرت أن الخطة يجب أن توازن بشكل أفضل بين الإيرادات وخفض الإنفاق ، ويمكن أن توازن بين الضمان الاجتماعي مع الحفاظ على المزيد من الفوائد ، وإجراء الكثير من التخفيضات قصيرة الأجل في الرعاية الصحية قبل تنفيذ الإصلاح الكامل في عام 2018 ، وعدم تقاسم مسؤولية الشركة.

يقول ستيرن الآن أنه نأسف للتصويت ضد توصيات BS.

He دفعت ل "لجنة السوبر"إلى"اذهب الى ابعد حدودك"وتبني إجراءات تقشف ضخمة قبل الموعد النهائي القانوني في تشرين الثاني (نوفمبر) 2011.

أعضاء لجنة ستيرن المشاركين في المؤتمر ، الذي نظمته إحدى مجموعات بيت بيترسون ، والتي حث المشاركون بالإجماع على "اذهب الى ابعد حدودكتضمنت خطة التقشف الفائق الرئيس التنفيذي السابق لـ AARP ، بيل نوفيلي. إن دعم Novelli للتقشف جدير بالملاحظة بشكل خاص نظرًا لمقترحات خطة BS لخفض الضمان الاجتماعي والبدء في خصخصته - الكأس غير المقدسة في وول ستريت.

في الختام

لقد دمر الاقتصاد الليبرالي الجديد الاقتصاد العالمي وأنتج كل الإخفاقات التنبؤية والعواقب السيئة التي عزاها التقدميون منذ فترة طويلة إلى أساطير الاقتصاد الجزئي. ومع ذلك ، لا يزال عدد كبير جدًا من التقدميين يؤمنون بأساطير الاقتصاد الكلي الأسطورية والمدمرة ذاتيًا حول العجز والديون والتقشف. من الصعب مواجهة حملة بيت بيترسون التي تبلغ قيمتها مليار دولار لفرض التقشف وتفكيك شبكة الأمان وخصخصتها. يمول بيترسون مجموعات أمامية لا تعد ولا تحصى. علينا أيضًا مواجهة جناح وول ستريت للحزب الديمقراطي ، الذي يهيمن على الخزانة ، ومكتب إدارة الشؤون المالية ، ووزارة العدل ، ومكتب رئيس الأركان ، ويفضل التقشف وتفكيك شبكة الأمان. لا ينبغي لنا أن ننزع برمجة التقدميين الذين تلقوا عقائدهم لتكرار العقائد الاقتصادية الليبرالية الجديدة.

يجب أن يكون التقدميون قادرين على ملاحظة أن تنبؤات الاقتصاد الكلي الليبرالية الجديدة قد زيفها الواقع باستمرار. كان يجب أن يشاهدوا أفلام وثائقية مثل داخل الوظيفي و الرأسمالية: قصة حب حول الفشل الذريع للاقتصاديين والاقتصاديين الليبراليين الجدد. يجب أن يقرأوا مواقع مثل آفاق اقتصادية جديدة وأعمدة بول كروغمان التي تشرح سبب كون التقشف مدمرًا للذات ولماذا لا تحتاج شبكة الأمان ولا ينبغي مهاجمتها. يحتاج التقدميون إلى قول "لا"لمن يريد" نزيف "الاقتصاد من خلال التقشف أو قطع شبكة الأمان.