الجواب هو الديمقراطية. السؤال هو لماذا

المؤلف الضيف: فرانك لي. السيرة الذاتية في نهاية المقال.

الديمقراطية كما نعرفها اليوم لا تعمل! بالنسبة للولايات المتحدة ، يجب أن يكون هناك ملف 1-مصطلح الحد للمناصب السياسية العليا ، وذلك لإعطاء الديمقراطية فرصة أخرى للعمل. بالنسبة للصين ، يجب أن تقدم الديمقراطية ببطء!لنبدأ ببعض التعريفات المبسطة:

• رأسمالية: النظام في الولايات المتحدة لسوء الحظ ، فإن "أرض الفرص" مليئة الآن بالاستحقاقات ، إلى حد كبير بسبب الديمقراطية ، كما نعرفها اليوم. بعبارة أخرى ، أصبح هذا النظام اشتراكيًا أكثر فأكثر.
• اشتراكية: النظام في أوروبا يتميز بضرائب عالية واستحقاقات سخية. يفرض هذا النظام ضرائب على الأغنياء لدرجة أنه لا يترك حافزًا يذكر للعمل. ونتيجة لذلك ، لم يكن هناك شيء سوى انخفاض حاد على مدى العقود القليلة الماضية.
• شيوعية: النظام في "الكتلة الاشتراكية" بأكملها بقيادة الاتحادات السوفياتية من عام 1945 إلى عام 1989 ، بما في ذلك الصين من عام 1949 إلى عام 1976. في هذا النظام ، وصل البروليتاريون إلى السلطة عن طريق الثورات العنيفة. لم يفرضوا ضرائب على الأغنياء - أطلقوا النار عليهم بعد (أو قبل) مصادرة ممتلكاتهم! ماذا حدث بعد ذلك؟ اقتصاد مدمر بالكامل! اليوم ، لا يوجد سوى دولتين شيوعيتين على وجه الأرض: كوبا وكوريا الشمالية. كل الآخرين فشلوا وتغيروا.
• رأسمالية الدولة: النظام في الصين من 1979 حتى الوقت الحاضر. هذا النظام (= الاستبداد + الرأسمالية) ، مع العديد من المشاكل المستوطنة الخاصة به (مثل الافتقار إلى الديمقراطية) ، كان أداءه أفضل بكثير من الأنظمة الأخرى على مدى العقدين الماضيين ، لدرجة أنه يتعين علينا جميعًا الآن أن نسأل أنفسنا هذا السؤال : ما هي الديمقراطية ومن يحتاجها؟

أركز على الصين والولايات المتحدة في معظم كتاباتي ، إن لم يكن كلها. احتلت الولايات المتحدة المرتبة الأولى في العقود القليلة الماضية ، لكن الصين تلحق بالركب بسرعة ، وهي في طريقها لتجاوز الولايات المتحدة في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 1. أنا أحب كل من الولايات المتحدة والصين. لقد شعرت بالاشمئزاز الشديد من الصين لدرجة أنني غادرتها في عام 2030. ولكني اليوم أشعر بالقلق حيال الولايات المتحدة فقط ، لأن الصين تسير على الطريق الصحيح ولكن الولايات المتحدة ليست كذلك.

من عام 1985 إلى عام 1999 ، لم أضع قدمي على الصين. أصبحت مواطنًا أمريكيًا في عام 1997. منذ عام 2005 ، أزور الصين مرتين في السنة. حاليا، دعني أكرر: نحن ، الولايات المتحدة ، في مأزق عميق لسببين رئيسيين: (1) صعود الصين كمنافس ، و (2) عدم كفاءة نظامنا السياسي - الديمقراطية ، كما نعرفها اليوم ، هي رفاهية يمكننا لم تعد تحمل.

هناك ثلاث طرق للفوز في المنافسة: (1) يدمر منافسنا نفسه بنفسه ، (2) نصبح أفضل أنفسنا ، أو (3) ننجح بطريقة ما في تدمير منافسنا.

الطريقة رقم 1: هل ستدمر الصين نفسها بنفسها (مرة أخرى)؟

يتوقع العديد من الأمريكيين أن تنهار الصين من الداخل (مرة أخرى) على عدة أسس ، مثل التاريخ ، وبعض التحليلات الفنية (مقابلة تشارلي روز مع جيمس تشانوس) ، أو رغبتهم (اللاوعي). جوابي هو لا (أو من غير المحتمل - تلميح: التركيز على الصورة الكبيرة!).

القرن الذي نحن فيه الآن هو القرن الحادي والعشرون. بينما هيمنت الولايات المتحدة على السنوات السبعين الماضية ، فإن الصين "حكمت" في الغالب خلال القرن الثامن عشر! ثم تولى الأوروبيون القيادة وعرف نابليون ذلك جيدًا: لقد أطلق على الصين اسم الأسد النائم ونصح الغرب بترك الصين تنام. لحسن الحظ (أو لسوء الحظ) ، أصبح الأسد النائم مستيقظًا الآن.

يعرف الصينيون كيف ينجحون عندما تتاح لهم الفرص: كيف يصنعون الأشياء وكيف يبيعونها. بعبارة أخرى ، فإن الأعمال التجارية (أو الرأسمالية بشكل عام) تسري في دمائهم ، والتي اندلعت في التسعينيات ، بعد قمعها لبضع مئات من السنين. إنهم يعرفون أيضًا ، أفضل من أي شخص آخر ، أن معاقبة النجاح (عن طريق الموت كما في الشيوعية أو الضرائب كما في الاشتراكية) ، ينتهي بك الأمر دون أي نجاح.

يعتبر جيل القيادة الحالي في الصين (الذين تتراوح أعمارهم بين 50 عامًا) نفسه هو الجيل الأكثر حظًا في الصين على الإطلاق ، حيث انتقل هذا الجيل من كونه فقيرًا للغاية إلى كونه غنيًا جدًا في فترة قصيرة تبلغ عقدين من الزمن! أخلاقيات عملهم ودافعهم للنجاح لا مثيل لها ولا مثيل لها!

في حين أن نظامًا استبداديًا مثل الصين يمكن أن يحقق النجاح بسرعة ، إلا أنه يمكن أن يخطئ أيضًا بسرعة. ما الذي يجعلها تسوء بسرعة؟ - رجل قوي في القمة! لحسن الحظ ، مات جميع الرجال الأقوياء في الصين الآن ومن المستحيل وجود رجال جدد ما لم يحدث شيء غير عادي ، مثل الحرب العالمية الثانية.

تسمي الصين نفسها ، رسميًا ، "دولة اشتراكية بخصائصها الخاصة" ، لكنها اتبعت إلى حد كبير الولايات المتحدة كمثال خلال إصلاحها الاقتصادي. ومع ذلك ، من الناحية السياسية ، لا يوجد مثال يحتذى ، ولا يوجد الكثير من الحوافز المتبقية في الصين للديمقراطية لسببين: (XNUMX) حرب العراق و (XNUMX) مثالين سيئين للديمقراطية في الهند وروسيا.

الآن ، هل نقص الديمقراطية مشكلة كبيرة في الصين؟ لا! ما هي المشاكل الكبيرة للصينيين؟ تلوث البيئة والفساد الحكومي! لكن هذه المشاكل لا شيء بالمقارنة مع ما مروا به خلال الستين (أو 60) سنة الماضية. كصيني ، كنت أعرف جيدًا كيف كانت المكانة الدولية للصين متدنية ، خاصة بعد وصولي إلى اليابان عام 200. واليوم ، بصفتي مواطنًا صينيًا أمريكيًا ، يسعدني أن الصين قد اكتسبت الاحترام من بقية العالم! باختصار ، أن تكون غنيًا أفضل بكثير من أن تكون فقيرًا!

الطريقة الثانية: هل يمكننا تحسين أنفسنا؟

نعم نستطيع. ولكن ذلك لن يكون سهلا. فيما يلي قائمة قصيرة بالمشكلات التي يجب التغلب عليها:

1. أعتقد أن لدي بدقة تشخيص السبب الجذري من مشاكلنا الأساسية وعرضنا الأفضل والأفضل أسهل حل ممكن. لكن لم يعد هناك شيء سهل في الولايات المتحدة.
2. لأن معظم السياسيين لدينا يعملون بلا غرض لكن إعادة الانتخاب ، كلما عملوا أكثر ، كلما بدوا أنهم يلحقون الضرر ببلدنا ، وكانت الحروب في العراق وأفغانستان هي أسوأ الأمثلة.
3. يسمى الحزب الحاكم في الصين "الحزب الشيوعي الصيني". لكن اليوم يوجد في الواقع عدد أكبر من الشيوعيين في الولايات المتحدة أكثر من الصين (كنسبة مئوية من السكان). بالنسبة لي ، فإن معظم الديمقراطيين اشتراكيون ومعظم الديمقراطيين اليساريين هم شيوعيون. لماذا ا؟ لأنها تبدو مشابهة جدًا للطريقة التي تلقيت بها تعليمي (وخدعت) في الصين في السبعينيات:
   - يسقط مع الأغنياء. تحيا البروليتاريين! 
   - يلعبون دور الله! هل تريد مساعدة كبيرة (مثل الإسكان أو الرعاية الصحية)؟ اعتمد علي - سأعطيك إياه بسرقة الأعمال أو الخزانة العامة أو كليهما!
4. ماذا عن الجمهوريين؟ إنهم أفضل من الديموقراطيين في الأعمال التجارية ؛ بنفس القدر من السوء في الإنفاق ؛ وأسوأ من ذلك في السياسات الخارجية (مثل الحربين الدائرتين).
5. الطريقة الوحيدة لزيادة قدرتنا التنافسية هي من خلال الابتكار والعمل الجاد ، وليس الاستخدام المتكرر للمنشطات (مثل حزم التحفيز)! لا تملك الحكومة أي أموال خاصة بها. إنها أموالنا ، كلها من العمل ، في نهاية المطاف!

الطريقة رقم 3: هل يمكننا بطريقة ما تدمير الصين؟

لا ، لا نستطيع! لكن هل سنحاول؟ إذا كنت قد سألتني هذا السؤال قبل 10 سنوات ، لكانت إجابتي "لا" مدوية. لكن اليوم أنا غير متاكد، بالنظر إلى حرب العراق ، كما هو الحال في "اقتصاد من الدرجة الثانية قريبًا مع جيش من الدرجة الأولى".

على نطاق أوسع ، نحن ، الولايات المتحدة ، كنا في الواقع مصدر عدم الاستقرار في العالم بعد الحرب الباردة. فيما يلي ثلاث حقائق (أو ملاحظات):

1. جيشنا هو الأقوى في العالم إلى حد بعيد. إن إنفاقنا الدفاعي اليوم أكبر من أكبر 16 دولة إنفاقًا مجتمعة! لماذا ا؟ هناك العديد من صقور الحرب في الجيش ، بالإضافة إلى الوظائف والأصوات للسياسيين المهنيين!
2. لقد دمرنا النظام العالمي ببدء حرب العراق! بشكل متواضع ، هذا هو أكبر خطأ في تاريخ السياسة الخارجية الأمريكية. والأكثر جدية ، "أعتقد أن 20 مارس 2003 سيتم تحديده في النهاية على أنه بداية نهاية الديمقراطية كما نعرفها".
3. نحن أكبر تاجر أسلحة ، نبيع الأسلحة "للجميع" ، بما في ذلك تايوان.

الكلمات الأخيرة….

الآن ، اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات عن تايوان. لن تكون هناك حرب بين تايوان والصين! وفقًا للاتجاه الحالي ، سيتم دمج تايوان بطريقة ما في الصين اقتصاديًا ، إن لم يكن سياسيًا ، في غضون 20 عامًا. لا أمريكيين ، لا مشكلة!

سقطت الصين بشدة قبل بضع مئات من السنين ، وقلبت نفسها في النهاية. دعونا (1) نقبل نجاح الصين و (2) مواجهة المنافسة الصينية من خلال تحسين أنفسنا. إليك درسان من الصين: (1) معاقبة النجاح (عن طريق الموت كما في الشيوعية أو الضرائب كما في الاشتراكية) ، ينتهي بك الأمر دون أي نجاح ، و (2) التكيف والتغيير ، أو أنها رحلة طويلة إلى الجحيم!

مقالات ذات صلة:

بلدي في ورطة بواسطة فرانك لي

التشخيص لأمريكا: السرطان! بواسطة فرانك لي

إمبراطورية الولايات المتحدة - تقرير حالة الأمة بواسطة إليوت مورس

مشاكل الولايات المتحدة مؤسسية بواسطة جون لونسبري

منظر لأمريكا الجديدة - لن تحبه من طرف Admin

إمبراطورية الولايات المتحدة: حلول المشكلة بواسطة إليوت مورس

عن المؤلف

فرانك لي هو مؤسس ورئيس WEI (West-East International) ، وهي شركة استيراد وتصدير مقرها شيكاغو. حصل فرانك على بكالوريوس العلوم من جامعة Zhejiang (الصين) عام 1982 ، وعلى ME من جامعة طوكيو عام 1985 ، وعلى درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة فاندربيلت عام 1988 ، وكل ذلك في الهندسة الكهربائية. عمل في العديد من الشركات حتى عام 2004 ، عندما أسس شركته الخاصة WEI Today ، WEI هي شركة رائدة في صناعة الوزن ليس فقط في المنتجات والخدمات ، ولكن أيضًا في الفكر والعمل. دكتور لي يكتب على نطاق واسع وفريد ​​من نوعه في السياسة، والذي أطلق عليه "توماس جيفرسون المعاصر" (انظر الصفحة 31).