كوزموس والمدينة

  بواسطة ديرك اينتس

لا ، هذا ليس عن نيويورك كوزموس. بدلاً من ذلك ، قمت مؤخرًا بتأليف بحث باسم من نظرية التجارة الجديدة إلى الجغرافيا الاقتصادية الجديدة: رحلة فضائية (بإمكانك تحميله). إنه يدور حول تاريخ الفكر الاقتصادي ، وكما يحدث غالبًا ، لم يتم تضمين كل الأفكار في الورقة. بدأت "المشاكل" بعد قراءة هذا الجزء من كتاب كارل ساجان عام 1980 كون:

"نمت معظم المدن الكبرى في العالم بشكل عشوائي ، شيئًا فشيئًا ، استجابة لاحتياجات اللحظة ؛ نادرًا ما تكون مدينة مخططة للمستقبل البعيد. يشبه تطور المدينة تطور الدماغ: فهو يتطور من مركز صغير وينمو ببطء ويتغير ، تاركًا العديد من الأجزاء القديمة لا تزال تعمل. لا توجد طريقة لاقتلاع الجزء الداخلي القديم من الدماغ بسبب عيوبه واستبداله بشيء أكثر حداثة. يجب أن يعمل الدماغ أثناء التجديد. هذا هو السبب في أن جذع الدماغ محاط بمركب R ، ثم الجهاز الحوفي وأخيراً القشرة الدماغية. الأجزاء القديمة مسؤولة عن العديد من الوظائف الأساسية بحيث لا يمكن استبدالها تمامًا. لذا فهم يتنقلون طوال الوقت ، غير محدث وأحيانًا يؤدي إلى نتائج عكسية ، ولكنه نتيجة ضرورية لتطورنا ".

هذا مثير جدا للاهتمام. في الجغرافيا الاقتصادية الجديدة (NEG) ، ما يعتبر علمًا هو إنشاء نماذج التوازن العام. هذا يعني في الأساس أن النظام بأكمله ينتقل من الصفر إلى التوازن في أقل من 3 ثوانٍ. رائع! في نموذج المحيط الأساسي ، يلعب التاريخ دورًا نظرًا لوجود عدم خطية في النموذج. هذا واقعي تمامًا ، لكن بالنسبة لي ، يصبح السؤال هو ما إذا كان هذا النموذج قابلاً للاختبار تجريبيًا. وحتى الآن ، كانت الإجابة لا. حسنًا ، تقريبًا. كانت هناك بعض الأوراق البحثية حول جوانب مختلفة لأحد نماذج NEG الأخرى ، لكنها اختبرت خصائص معينة في الغالب.

كان نموذج هيكشر / أولين للتجارة بين القطاعات لطيفًا لأنه يمكنك استخدامه لشرح التجارة الفعلية ، وكان مناسبًا إلى حد ما. مع NEG ، لست على دراية بأي شخص يلائم الأمر برمته مع حالة العالم الحقيقي ، باستثناء أنا وزملائي في التأليف. تجد نتائجنا في مجلة البلطيق للاقتصاد. إذن السؤال يتعلق بالمنهجية. إذا كان التاريخ يلعب مثل هذا الدور الكبير ، فما مدى أهمية نموذج التوازن الكامل؟ ألن يكون التوازن الجزئي أكثر ملاءمة ، لأننا مهتمون أكثر بالتغييرات الهامشية؟ على سبيل المثال ، هناك العديد من الاقتصاديين الذين يعتقدون أن البنية الأساسية والمحيطية لأوروبا ستكون أكثر وضوحًا في المستقبل بسبب قوى التكتل مثل التداعيات والروابط. ومع ذلك ، قد يكون هيكل الأطراف الرئيسية مستدامًا فقط طالما يتدفق رأس المال من المركز إلى الأطراف لموازنة عجز الحساب الجاري. من المحتمل أن تؤدي إعادة التوازن إلى نمو الصناعة في الأطراف على حساب تقلص حجم الصناعة في القلب.

ما معنى أن نمذجة في التوازن العام؟ الكثير من المعنى إذا تم استيفاء الافتراضات. ومع ذلك ، فهي ليست كذلك ، وهذا يزيل الكثير من القوة التفسيرية للنماذج. الحسابات الجارية لم ولن تكون متوازنة. تدفقات رأس المال مهمة لموقع الصناعة. يمكن أن يؤدي حذف الجانب النقدي إلى جعل النماذج عديمة الفائدة. ومع ذلك ، فمن الصعب بطبيعته تصميم جانب نقدي لنموذج مقيد مثل نموذج محيط النواة. ومع ذلك ، فإن الأسئلة المثيرة للاهتمام اليوم تتطلب مثل هذا النموذج.

مقالات ذات صلة

نمذجة اقتصاد متعدد القطاعات  بواسطة ستيف كين

اثنا عشر الذين توقعوا الأزمة المالية  بواسطة جون لونسبري

د. ديرك اينتس هو باحث مساعد في جامعة Carl-von-Ossietzky في أولدنبورغ (ألمانيا). ينصب تركيزه على التكامل الاقتصادي والجغرافيا الاقتصادية ، ويغطي التجارة ، والماكرو والتنمية. يشغل منصب رئيس قسم الاقتصاد الدولي منذ عام 2006 وشارك مؤخرًا في تأليف كتاب عن الابتكار والعلاقات الاقتصادية الدولية (باللغة الألمانية). كتب Ehnts في مدونته الخاصة منذ عام 2007: Econblog 101. السيرة الذاتية.