ستراتفور: نضوج ميزان القوى في الشرق الأوسط

بواسطة جورج فريدمان

في الأسبوع الماضي ، تحالف من الدول العربية ذات الغالبية السنية ، وبشكل أساسي من شبه الجزيرة العربية ونظمته المملكة العربية السعودية ، شن غارات جوية في اليمن التي استمرت هذا الأسبوع. وتستهدف الغارات الجوية الحوثيين اليمنيين ، وهم طائفة شيعية تدعمها إيران ، وشركاؤهم السنة ، ومن بينهم غالبية القوات العسكرية الموالية للرئيس السابق علي عبد الله صالح. ما جعل الضربات مثيرة للاهتمام بشكل خاص هو ما كان ينقص: الطائرات الأمريكية. على الرغم من أن الولايات المتحدة قدمت معلومات استخبارية وأنواع أخرى من الدعم ، إلا أن تحالف الدول العربية هو الذي شن حملة جوية موسعة ضد الحوثيين.

ثلاثة أشياء تجعل هذا مهمًا. أولاً ، يُظهر الاستراتيجية الإقليمية الجديدة للولايات المتحدة قيد التشغيل. تبتعد واشنطن عن الاستراتيجية التي اتبعتها منذ أوائل العقد الأول من القرن الحالي - وهي كونها القوة العسكرية الرئيسية في النزاعات الإقليمية - وهي كذلك تحويل العبء الأساسي للقتال للقوى الإقليمية أثناء لعب دور ثانوي. ثانيًا ، بعد سنوات من شراء أسلحة متطورة ، أصبح السعوديون ودول مجلس التعاون الخليجي قادرين على تنفيذ حملة معقدة إلى حد ما ، على الأقل في اليمن. بدأت الحملة بقمع الدفاعات الجوية للعدو - حيث حصل الحوثيون على صواريخ أرض - جو من الجيش اليمني - وانتقلوا إلى مهاجمة أنظمة القيادة والسيطرة التابعة للحوثيين. وهذا يعني أنه في حين أن القوى الإقليمية كانت سعيدة منذ فترة طويلة بنقل عبء القتال إلى الولايات المتحدة ، إلا أنها قادرة أيضًا على تحمل العبء إذا رفضت الولايات المتحدة المشاركة.

والأهم من ذلك أن الهجمات على الحوثيين تسلط الضوء على تنامي الأوضاع في المنطقة: حرب بين السنة والشيعة. في العراق وسوريا ، حرب واسعة النطاق جارية. أ احتدام المعركة في تكريت مع الدولة الإسلامية السنية وحلفائها من جهة ، ومزيج معقد من الجيش العراقي الذي يهيمن عليه الشيعة والميليشيات الشيعية والجماعات القبلية العربية السنية والقوات الكردية السنية من جهة أخرى. في سوريا ، تدور المعركة بين حكومة الرئيس بشار الأسد العلمانية - التي يهيمن عليها العلويون ، وهم طائفة شيعية - والجماعات السنية. لكن السنة والدروز والمسيحيين وقفوا إلى جانب النظام أيضًا. ليس من المعقول الإشارة إلى المعارضة السورية كائتلاف لأن هناك عداء داخلي كبير. في الواقع ، هناك توتر ليس فقط بين الشيعة والسنة ، ولكن أيضًا داخل الجماعتين الشيعية والسنية. في اليمن ، تم تصنيف صراع محلي على السلطة بين الفصائل المتحاربة وارتقى إلى مستوى الصراع الطائفي لصالح اللاعبين الإقليميين. إنها أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد حرب شيعية سنية. في الوقت نفسه ، لا يمكن فهمه بدون المكون السني الشيعي.

استراتيجية إيران ورد السعوديين

أحد أسباب أهمية ذلك هو أنه يمثل خطوة بخطوة إيران لكسب مجال نفوذ كبير في العالم العربي. وهذا هو ليست استراتيجية جديدة. سعت إيران إلى نفوذ أكبر في شبه الجزيرة العربية منذ حكم الشاه. في الآونة الأخيرة ، كافحت لإنشاء مجال نفوذ يمتد من إيران إلى البحر الأبيض المتوسط. إن بقاء حكومة الأسد في سوريا ونجاح حكومة موالية لإيران في العراق من شأنه أن يخلق هذا النطاق من النفوذ الإيراني ، بالنظر إلى قوة حزب الله في لبنان وقدرة سوريا الأسد على إبراز قوتها.

ولفترة من الوقت ، بدا أن هذه الاستراتيجية تعرقلت بسبب الانهيار الوشيك لحكومة الأسد في عام 2012 وإنشاء حكومة عراقية بدت ناجحة نسبيًا ولم تكن دمية إيرانية. هذه التطورات ، إلى جانب العقوبات الغربية، وضعت إيران في موقف دفاعي ، وبدا أن فكرة مجال النفوذ الإيراني أصبحت مجرد حلم.

ومع ذلك ، وللمفارقة ، فإن صعود الدولة الإسلامية أعاد تنشيط القوة الإيرانية بطريقتين. أولا ، في حين أن دعاية الدولة الإسلامية إنه أمر مروع ومصمم لجعل المجموعة تبدو ليس فقط مرعبة ، ولكن أيضًا قوية بشكل كبير ، والحقيقة هي أنه على الرغم من أنها ليست ضعيفة ، فإن الدولة الإسلامية تمثل مجرد جزء صغير من المجتمع السني في العراق ، والسنة هم أقلية في العراق. في الوقت نفسه ، حشدت الدعاية المجتمع الشيعي لمقاومة تنظيم الدولة الإسلامية ، وسمحت للمستشارين الإيرانيين بإدارة الميليشيات الشيعية في العراق (إلى حد ما) والجيش العراقي (إلى حد ما) ، وأجبرت الولايات المتحدة على استخدام قوتها الجوية. جنبًا إلى جنب مع القوات البرية التي تقودها إيران. بالنظر إلى الاستراتيجية الأمريكية لعرقلة تنظيم الدولة الإسلامية - حتى لو كان ذلك يتطلب التعاون مع إيران - مع عدم وضع قوات على الأرض ، فهذا يعني أنه نظرًا لأن الضعف الأساسي للدولة الإسلامية يصبح عاملاً أكثر ، فإن الفائز الافتراضي في العراق سيكون إيران. .

يوجد وضع مشابه إلى حد ما في سوريا ، على الرغم من اختلاف التركيبة السكانية. دعمت إيران وروسيا تاريخياً حكومة الأسد. الإيرانيون هم الداعمون الأكثر أهمية ، خاصة لأنهم ألزموا حليفهم حزب الله بالمعركة. ما بدا ذات يوم على أنه قضية خاسرة الآن بعيد كل البعد عن ذلك. كانت الولايات المتحدة معادية للغاية للأسد ، ولكن بالنظر إلى البدائل الحالية في سوريا ، أصبحت واشنطن على الأقل محايدة تجاه الحكومة السورية. لا شك في أن الأسد يرغب في ترجمة حياد الولايات المتحدة إلى حوار مباشر مع واشنطن. بغض النظر عن النتيجة ، تمتلك إيران الوسائل للحفاظ على نفوذها في سوريا.

عند انظر إلى الخريطة وفكر في الوضع في اليمن ، ستحصل على فكرة عن سبب قيام السعوديين ودول مجلس التعاون الخليجي بفعل شيء ما. بالنظر إلى ما يحدث على طول الحدود الشمالية لشبه الجزيرة العربية ، يتعين على السعوديين أن يحسبوا إمكانية انتصار الحوثي في ​​إقامة دولة شيعية موالية لإيران في جنوبها أيضًا. سيواجه السعوديون ودول الخليج احتمال تطويق شيعي أو إيراني. هذان ليسا نفس الشيء ، لكنهما مرتبطان بطرق معقدة. العمل لصالح السعوديين هو حقيقة أن الحوثيين ليسوا وكلاء شيعة مثل حزب الله ، وأن الأموال السعودية جنبًا إلى جنب مع العمليات العسكرية المصممة لقطع خطوط الإمداد الإيرانية عن الحوثيين يمكن أن تخفف من التهديد بشكل عام. في كلتا الحالتين ، كان على السعوديين التصرف.

خلال الربيع العربي، حدثت إحدى المحاولات الناجحة تقريبًا للإطاحة بالحكومة فيالبحرين. فشلت الانتفاضة في المقام الأول لأن المملكة العربية السعودية تدخلت وفرضت إرادتها على البلاد. أظهر السعوديون أنهم شديدو الحساسية لصعود الأنظمة الشيعية ذات العلاقات الوثيقة مع الإيرانيين في شبه الجزيرة العربية. وكانت النتيجة التدخل والقمع من جانب واحد. مهما كانت القضايا الأخلاقية ، فمن الواضح أن السعوديين خائفون من تنامي القوة الإيرانية والشيعية ومستعدون لاستخدام قوتهم. هذا ما فعلوه في اليمن.

بطريقة ما ، المسألة بسيطة بالنسبة للسعوديين. إنهم يمثلون مركز الثقل للعالم الديني السني. على هذا النحو ، فقد شرعوا وحلفاؤهم في استراتيجية دفاعية إستراتيجية وهجوم تكتيكي. هدفهم هو منع النفوذ الإيراني والشيعي ، والوسيلة التي ينفذونها هي حرب التحالف التي تستخدم القوة الجوية لدعم القوات المحلية على الأرض. ما لم يكن هناك غزو كامل لليمن ، فإن السعوديين يتبعون الاستراتيجية الأمريكية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين على نطاق أصغر.

موقف الولايات المتحدة

الاستراتيجية الأمريكية أكثر تعقيدًا. كما كتبت من قبل ، فقد انتهجت الولايات المتحدة استراتيجية تركز عليها الحفاظ على توازن القوى. هذا النوع من النهج فوضوي دائمًا لأن الهدف ليس دعم أي قوة معينة ، ولكن الحفاظ على التوازن بين القوى المتعددة. لذلك ، تقدم الولايات المتحدة معلومات استخباراتية وتخطيط مهمة للتحالف السعودي ضد الحوثيين وحلفائهم الإيرانيين. في العراق ، تقدم الولايات المتحدة الدعم للشيعة - وبالتالي لحلفائهم - بقصف منشآت الدولة الإسلامية. في سوريا ، استراتيجية الولايات المتحدة معقدة للغاية لدرجة أنها تستعصي على التفسير الواضح. هذه هي طبيعة رفض التدخل على نطاق واسع مع الالتزام بتوازن القوى. يمكن للولايات المتحدة أن تعارض إيران في مسرح واحد وأن تدعمها في مسرح آخر. النماذج الأكثر بساطة للحرب الباردة ليست ذات صلة هنا.

كل هذا يحدث في نفس الوقت الذي يحدث فيه يبدو أن المفاوضات النووية تقترب من نوع من الإغلاق. الولايات المتحدة ليست قلقة حقا بشأن أسلحة إيران النووية. كما قلت مرات عديدة ، سمعنا منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أن إيران كانت على بعد عام أو عامين من امتلاك أسلحة نووية. كل عام ، كان التاريخ المشؤوم يؤجل. إن بناء أسلحة نووية قابلة للتسليم أمر صعب ، والإيرانيون لم يجروا حتى تجربة نووية ، وهي خطوة أساسية قبل صنع سلاح قابل للإطلاق. ما كان يمثل قضية رئيسية قبل بضع سنوات أصبح الآن جزءًا من كوكبة من القضايا حيث تتفاعل العلاقات الأمريكية الإيرانية وتدعمها وتتناقض معها. صفقة أم لا صفقة ، الولايات المتحدة ستقصف الدولة الإسلامية ، التي ستساعد إيران ، وستدعم السعوديين في اليمن ، الذين لن يفعلوا ذلك.

القضية الحقيقية الآن هي ما كانت عليه قبل بضع سنوات: يبدو أن إيران تبني منطقة نفوذ على البحر الأبيض المتوسط ​​، ولكن هذه المرة ، من المحتمل أن يشمل مجال النفوذ هذا اليمن. وهذا بدوره يشكل تهديدًا لشبه الجزيرة العربية من اتجاهين. يحاول الإيرانيون وضع ملزمة حولها. يجب على السعوديين الرد ، لكن السؤال هو ما إذا كانت الضربات الجوية قادرة على وقف الحوثيين. إنها طريقة منخفضة التكلفة نسبيًا لشن الحرب ، لكنها تفشل كثيرًا. السؤال الأول هو ماذا سيفعل السعوديون بعد ذلك. السؤال الثاني هو ماذا سيفعل الأمريكيون. تتطلب العقيدة الحالية توازنًا بين إيران والمملكة العربية السعودية ، مع إمالة الولايات المتحدة ذهابًا وإيابًا. بموجب هذه العقيدة - وفي هذا الواقع العسكري - لا تستطيع الولايات المتحدة تحمل مشاركة واسعة النطاق على الأرض في العراق.

دور تركيا

تركيا صامتة نسبيًا ولكنها حيوية تمامًا لهذه القصة. لديها أكبر اقتصاد في المنطقة ولديها أكبر جيش ، على الرغم من إمكانية مناقشة مدى جودة جيشها. تركيا تراقب الفوضى على طول حدودها الجنوبية ، تصاعد التوتر في القوقازو الصراع عبر البحر الأسود. من بين كل هؤلاء ، سوريا والعراق واحتمال صعود القوة الإيرانية هو الأكثر إثارة للقلق. لم تقل تركيا الكثير عن إيران في الآونة الأخيرة ، لكن في الأسبوع الماضي انتقدت أنقرة فجأة طهران واتهمت إيران بمحاولة الهيمنة على المنطقة. كثيرًا ما تقول تركيا الأشياء دون أن تفعل أي شيء ، لكن التطور لا يزال جديرًا بالملاحظة.

يجب أن نتذكر أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان كان يأمل في رؤيته تركيا كقائد إقليمي وزعيم العالم السني. مع قيام السعوديين بدور نشط وعدم قيام الأتراك بالكثير في سوريا أو العراق ، فإن اللحظة تمر بتركيا. تأتي هذه اللحظات وتذهب ، لذلك لا يتغير التاريخ. لكن تركيا لا تزال القوة السنية الرئيسية والمحطة الثالثة للتوازن الإقليمي بين السعودية وإيران.

سيكون تطور تركيا خطوة حاسمة في ظهور توازن القوى الإقليمي ، حيث تحدد القوى المحلية ، وليس المملكة المتحدة أو الولايات المتحدة ، النتيجة. الدور الأمريكي ، مثل الدور البريطاني من قبله ، لن يكون شن حرب مباشرة في المنطقة ولكن تقديم مساعدة تهدف إلى استقرار ميزان القوى. يمكن ملاحظة ذلك في اليمن أو العراق. إنه معقد للغاية ولا يناسب التحليل التبسيطي أو الأيديولوجي. لكنها هنا ، وهي تتكشف وستمثل الجيل القادم من ديناميكيات الشرق الأوسط. وإذا وضع الإيرانيون جانباً أسلحتهم النووية النظرية وركزوا على ذلك ، فإن ذلك سيجذب الأتراك ويقضي على ميزان القوى.

"نضوج ميزان القوى في الشرق الأوسط أعيد نشرها بإذن من ستراتفور ".